Рассказал об истории строительства АЭС в Ростовской области, о роли и необходимости строительства атомных станций. Особо остановился на характеристиках конфигурации основного оборудования предполагаемых к сооружению энергоблоков Ростовской АЭС. Отметил, что при выборе конфигурации оборудования руководствовались следующими принципами: однотипность оборудования с энергоблоками № 1 и 2 Ростовской АЭС; максимальность использования технических решений, принятых на энергоблоках № 1 и 2 Ростовской АЭС, а также на других АЭС с энергоблоками аналогичного типа; минимизация рисков и улучшение эксплуатационных характеристик за счет использования апробированных технических решений и референтного оборудования; обеспечение требуемого уровня безопасности, в том числе, и при запроектных авариях, на основе выбора рациональных систем безопасности с применением активных и пассивных элементов, позволяющих более широко реализовать принцип разнообразия и снизить влияние человеческого фактора.

Напомнил о сроках строительства энергоблоков Ростовской АЭС и ввода их в эксплуатацию. Рассказал об основных объектах (сооружениях), которые будут вводиться при строительстве энергоблоков № 3 и 4. Отметил важность того, что для строительства энергоблоков № 3 и 4 потребуется дополнительный отвод земель (около 120 га). Дополнительно остановился на характеристике энергоблока типа ВВЭР-1100, в том числе, на системе безопасности таких энергоблоков.

Рассказал о целях, задачах проведения оценки воздействия на окружающую среду. Отметил, что полученные при проведении оценки воздействия на окружающую среду на данном этапе данные будут базой для дальнейшего мониторинга окружающей среды.

Дал общую оценку состояния окружающей среды района строительства Ростовской АЭС. Отметил, что радиационное состояние окружающей среды в районе размещения Ростовской АЭС является удовлетворительным. Сделал вывод о том, что рассматриваемая площадка Ростовской АЭС соответствует нормативным требованиям размещения атомных станций, практически по всем природным факторам (аэрометеорологическим, геологическим, гидрологическим, экологическим, социально-экологическим и др.) рассматриваемая площадка соответствует всем критериям безопасного размещения АЭС.

Остановился на воздействии на окружающую среду при строительстве энергоблоков Ростовской АЭС. Особо отметил, что при строительстве исключены сбросы в поверхностные воды. Рассказал о воздействии на окружающую среду при эксплуатации энергоблоков Ростовской АЭС. Отдельно остановился на радиационном воздействии, отметив, что при эксплуатации АЭС такое воздействие не превышает установленных доз облучения (в том числе и при вводе в эксплуатацию энергоблоков № 3, 4). Проинформировал о противорадиационных мерах, которые применяются при авариях на АЭС, об оценке загрязнения при эксплуатации и авариях энергоблоков, о системах защиты.

Применительно к водным ресурсам сделал вывод о том, что воздействие водоема-охладителя в основном стабилизируется после пуска энергоблока № 2 Ростовской АЭС (дополнительное подтопление, засоление прилегающих земель, минерализация воды, тепловое воздействие на воды Цимлянского водохранилища); возможное увеличение засоление и фоновая минерализация Цимлянского водохранилища не приведет к нарушению работы гидротехнических устройств в районе плотины; максимальная концентрация радионуклидов в воде в процессе эксплуатации будет гораздо ниже допустимых уровней; не предвидится существенное загрязнение подземных вод, как при эксплуатации, так и при проектных и запроектных авариях. Проинформировал о воздействии на окружающую среду градирен, оценив их воздействие как приемлемое и даже незначительное. Отметил, что особый контроль будет вестись за паразитологической обстановкой вокруг водоема-охладителя.

Остановился на характеристике организационных систем контроля за окружающей средой.

Подводя итог, сделал вывод, что дополнительная нагрузка на экосистему пункта размещения Ростовской АЭС находится в пределах требуемых норм и правил атомной энергетики и федерального законодательства РФ.

4. Нежеря Александр Викторович, заместитель Главного инженера Волгоднской АЭС.

Проинформировал о порядке проведения комплексного экологического мониторинга на Волгодонской АЭС. Отметил, что имеется разработанный и утвержденный регламент работ в данной сфере, мониторинг выполняется специализированными организациями, результаты мониторинга закрепляются в технических отчетах. Отдельно остановился на составляющих мониторинга и способах их проведения, с указанием организаций, осуществляющих мониторинг. Сообщил, что результаты проводимого мониторинга говорят о том, что водоем-охладитель в течение восьми лет своей эксплуатации не претерпел существенных изменений и не оказал отрицательного воздействия на Цимлянское водохранилище. Дал разъяснение некоторым изменениям, происходящим в Цимлянском водохранилище и его состоянии в целом. Указал, что имеются разработанные правила эксплуатации водоема-охладителя Ростовской АЭС. Рассказал об организациях, осуществляющих экологический контроль на Волгодонской АЭС, в том числе, рассказал об организации работы в лабораториях и показателях, контроль за которыми они осуществляют. Особо отметил наличие автомобильной лаборатории на Волгодонской АЭС, рассказал о ее преимуществах. Рассказал об используемом оборудовании. Остановился на характеристике автоматической системы контроля радиационной обстановки.

Поводя итог, сообщил, что радиационной экологический уровень в окружающей среде остался неизменным по отношению к состоянию нулевого фона предпускового периода, состояние радиационной экологической безопасности окружающей среды в регионе расположения Ростовской АЭС в период эксплуатации первого блока показывает достаточность и эффективность комплекса организационных и технических мероприятий, предусмотренных в проекте. Это обеспечивает защиту персонала, населения и окружающей среды в соответствии с требованиями национальных и международных норм.

5. Романов Владимир Васильевич, заместитель Руководителя Федерального медико-биологического агентства - Главный санитарный врач по обслуживаемым объектам и обслуживаемым территориям.

Дал характеристику федерального медико-санитарного агентства, рассказал о его структуре и полномочиях. Рассказал о радиационной обстановке на АЭС в России в целом и в районе деятельности Волгодонской АЭС в частности. Отметил, что все приводимые данные были получены на основании результатов государственного санитарного эпидемиологического надзора, а также специальных исследований, которые проводились специалистами федерального биофизического центра. Дал оценку по основным показателям изменения радиационной обстановки в районе Волгодонской АЭС.

Поводя итог, сообщил, что радиационно-гигиеническая обстановка в районе деятельности Волгодонской АЭС не претерпела изменений со времени строительства и ввода в эксплуатацию первого блока, отсутствуют значимые различия в значениях однотипных параметров радиоактивного загрязнения объектов окружающей среды, полученных в период пуска и в период эксплуатации атомной станции. Радиационный риск для населения, проживающего в районе расположения атомной станции, находится в области допустимого риска.

Отметил, что проводится мониторинг здоровья населения, проживающего в районе расположения АЭС.

6. Шандала Наталья Константиновна, заместитель Генерального директора ФГУ «Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна», доктор медицинских наук.

Рассказала об истории осуществления контроля за здоровьем населения, проживающего в районе Волгодонской АЭС. Указала, что имеется специальный способ наблюдения за состоянием здоровья населения, при котором ведется комплексное наблюдение за состоянием здоровья, окружающей средой и выявлением между ними причинно-следственных связей. На основе этого общегосударственного санитарно-гигиенического мониторинга был создан исследовательский социально-гигиенический мониторинг именно в районах размещения АЭС. Рассказала о методологии проведения данного специального мониторинга, используемых показателях. Дала оценку основных медицинских показателей здоровья населения в районе Волгодонской АЭС (деторождаемость, смертность, злокачественные образования, инфекционная заболеваемость, заболеваемость детей, врожденные пороки развития, репродуктивное здоровье и др.).

Остановилась на характеристике радиационного риска, оценив его как очень низкий применительно к населению, проживающему в районе Волгодонской АЭС.

7. Печкуров Андрей Владимирович, заместитель Руководителя Департамента по радиационной безопасности, охране окружающей среды и учету ядерных материалов ОАО «Концерн Энергоатом».

Рассказал об организации системы экологического производственного контроля на АЭС (структурно и нормативно). Проинформировал, что ежегодно Концерн выпускает информационные отчеты о работе всех атомных станций, в которых содержатся данные о радиационном фоне, о состоянии экологической безопасности и др. Отметил, что все атомные станции должны иметь ряд разрешительной и лицензионной документации, в том числе на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, в водные объекты и др. Рассказал о системе экологического менеджмента и мероприятиях, проводимых в рамках него.

С сообщениями по теме общественных слушаний выступили:

1. Шило Николай Евтихеевич (регистрационный номер 176, ООО «Строник»).

Указал на важность качества строительно-монтажных работ на сооружениях атомных станций. Рассказал об истории строительства первого энергоблока Волгодонской АЭС. Отметил, что необходимо подготавливать специалистов для строительства и эксплуатации атомных станций. Дал свою оценку безопасности атомных станций для жизни, заметив, что не считает их опасными.

2. Апрыщенко Николай Данилович (регистрационный номер 255, Атаман районного казачьего общества).

Дал собственную оценку докладам выступающих. Отметил, что атомная энергетика развивается, и казачество Дона не видит необходимости препятствовать этому. Высказал пожелания о задействовании молодежи в развитии атомной станции, а также об оказании содействия в жизни кадетского училища г. Волгодонска.

3. Пыряев Виктор Васильевич (регистрационный номер 164, заведующий кафедрой Волгодонского института (ф) ЮРГТУ (НПИ), доктор экономических наук).

Рассказал об изменении экономических показателей при строительстве и эксплуатации атомной станции. Дал характеристику и проинформировал о возможном изменении налоговых поступлений в бюджет региона, местный бюджет. Подводя итог, высказал мнение, что строительство и ввод в эксплуатацию энергоблоков № 3 и 4 будет способствовать улучшению социально-экономической обстановки в регионе.

4. Швец Иван Александрович (регистрационный номер 24, студент Волгодонского института (ф) ЮРГТУ (НПИ)).

Рассказал об опыте задействования студентов в строительных отрядах при сооружении энергоблоков атомных станций. Дал положительную оценку привлечения студентов при строительстве атомных станций. Отметил, что ядерная энергия является самой дешевой и безопасной.

5. Отец Валерий, (регистрационный номер 263, настоятель Храма Владимирской иконы Божьей Матери).

Дал свою оценку докладам. Высказал мнение, что атомные станции являются безопасными, и их строительство даст положительные результаты.

6. Баклыкова Мария Георгиевна (регистрационный номер 210, студентка Волгодонского института (ф) ЮРГТУ (НИИ)).

Отметила, что строительство дополнительных энергоблоков Ростовской АЭС вызывает опасения части населения, особое внимание необходимо уделить водным ресурсам. Рассказала о влиянии фильтрующейся воды на воды Цимлянского водохранилища. Отметила, что влияние фильтрующейся воды при эксплуатации энергоблоков нельзя назвать однозначно негативным, но следует особое внимание уделить загрязнению вод сульфатами.

Участниками слушаний были заданы вопросы по заслушанным докладам и получены ответы докладчиков.

Вопрос (Шевченко Алексей Григорьевич, пенсионер, регистрационный номер 308):

- Увеличится ли площадь (объем) пруда охладителя? Как состав его воды влияет на флору и фауну? Можно ли ловить в пруде рыбу (любительский лов) и употреблять ее в пищу?

Ответ (Шкителев Дмитрий Владимирович, заместитель Главного инженера ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект»):

- Для охлаждения энергоблоков № 3 и 4 будут использоваться не пруды-охладители, а градирни (по одной градирне на каждый блок), поэтому площадь пруда не увеличится, кроме того, применительно к блокам № 3 и 4 пруд не будет задействован.

Ловить рыбу, с точки зрения гигиенических показателей, можно, но поскольку атомная станция является объектом повышенной опасности, служба безопасности будет препятствовать лову, но это ни в коем случае не будет связано с экологией.

Вопрос (Морковской Николай Анатольевич, Администрация Дубовского района, регистрационный номер 69):

- В связи с разработкой песчаного карьера для нужд РоАЭС произошло нарушение естественного состояния береговой линии. Разработка неогеновых песков велась гидромеханическим способом для пруда-охладителя. Рекультивации карьера хутора Харсеев не была произведена -почему?

- Территория РоАЭС характеризуется близким от поверхности залеганием грунтовых вод (4-6 метров), кроме того, высота капиллярного поднятия составляет 0,9 метров. Согласно расчетам ВНИИ ВОДГЕО в периоды эксплуатационного половодья уровень грунтовых вод может подниматься до 37-38 метров. Как Вы намерены ликвидировать причины подтопления?

- Территория РоАЭС в определенной степени сейсмоопасная. Об этом говорят землетрясения 1907 года в Сальских степях, Донбасское землетрясение 10.08.1937 г. с. Константиновка 5-6 баллов, Маныческое -22.05.2001г., 16.01.2002г. - 137 км к востоку от РоАЭС. Самое близкое -Цимлянская ВОЗ — в 40 км. Каков запас прочности сейсмоустойчивости РоАЭС?

- Пруд-охладитель и увеличение температуры в нем приводит к возникновению предпосылок и интенсификации очагов многих природно-очаговых заболеваний, в первую очередь, гельминтов водных и ополоводных животных. Концентрация водоплавающих птиц на водоеме может привести к ухудшению парозитологической ситуации. Что в этом направлении будет предпринято?

Ответ (Шкителев Дмитрий Владимирович, заместитель Главного инженера ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект»):

- Разработка карьера велась гидромеханическим способом, т. е. песок поднимался, условно, со дна Цимлянского водохранилища. Для того, чтобы сохранить берегоукрепления по проекту для укрепления был предусмотрен бутовый камень крупных фракций. Суть ограждения заключалась в защите образовавшейся береговой линии от дальнейшего размыва. Соответственно, рекультивация песчаного дна не предусматривалась, поскольку оно находится под водой и не влияет на экологию, эстетический вид.

При ответе на первый вопрос из зала последовал уточняющий вопрос от Морковского Н. А.:

- При строительстве атомной станции были проведены укрепительные работы хутора Хорсеевский, но в отношении карьера Хорсееввский сделано ничего не было, хотя есть информация, что происходит сползание.

Ответ: Белов Владимир Сергеевич, Главный инженер Управления капитального строительства Ростовской АЭС, совместно со Шкителевым Д. В.:

- В любом случае, «сползти» мы не дадим. Если это происходит, будут приниматься меры.

Вопрос сформулирован немного неправильно. Причиной подтопления является экологическая ситуация в целом. Мы не можем влиять на причины подтопления, но с точки зрения того, как подтопление влияет на наш объект, можно говорить о следующем: например, сооружения, в которых хранятся радиоактивные отходы по нормативам должны располагаться над поверхностью; все здания и сооружения, которые имеют подземную часть, защищены усиленной гидроизоляцией (от влияния высокого уровня грунтовых вод). Кроме того, исследования площадки Ростовской станции показывают определенную агрессивность среды, поэтому мы при строительстве используем сульфатостойкий порный цемент. Таковы основные мероприятия, связанные с уровнем грунтовых вод.

Существуют нормативы (НП-031), в которых определяются правила проектирования сейсмостойких станций. В качестве максимального расчетного землетрясения для условия площадки Ростовской АЭС считается 7 баллов, проектное землетрясение - 6 баллов по шкале МСК-64. В зависимости от отвесности здание проектируется либо на масимальное расчетное землетрясение, либо на проектное. Для информации могу сказать, что максимальное расчетное землетрясение - это землетрясение, вероятность которого произойти 1 раз в 10000 лет. Таков подход к проектированию.

На птиц, как и на любой объект природы, распространяется природоохранное законодательство, и мы не можем, грубо говоря, гонять или отстреливать птиц, потому что в противном случае это приведет к возмущению тех же организаций охраны природы. Более того, на атомных станций встречались ситуации, когда аисты вьют гнезда на наших линиях электропередач, что иногда приводит к коротким замыканиям, но мы ничего здесь сделать не можем, т. к. воздействовать на птиц не можем и должны их охранять, как и всех остальных представителей животного мира.

Вопрос (Чуплакова Ольга Валерьевна, регистрационный номер 459, Чуплакова Юлия Валерьевна, регистрационный номер 460, Кардашова Любовь Юрьевна, регистрационный номер 356 - студенты):

- Собираются ли организовывать студенческие отряды для работы на РоАЭС?

Ответ (Шкителев Дмитрий Владимирович, заместитель Главного инженера ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект»):

- Если есть интерес, строительные отряды, конечно, будут организовываться. Практика организации таких отрядов в сентябре-ноябре показала определенный интерес со стороны студентов и интерес от нашей инжиниринговой компании, так как молодежь эффективно проявляет себя в таких работах, которые иногда не выполняются маститыми компаниями. Поэтому заинтересованность есть, и, я думаю, практика строительных отрядов будет продолжаться.

Вопрос (Оркиш Ольга Владимировна, представитель Администрации Дубовского района, регистрационный номер 360):

- Каков процесс хранения радиоактивных отходов (с учетом строительства блоков 3 и 4) и их воздействие на окружающую среду?

Ответ (Шкителев Дмитрий Владимирович, заместитель Главного инженера ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект»):

- При эксплуатации атомных станций образуется два вида отходов: жидкие и твердые радиоактивные отходы. Жидкие радиоактивнее отходы хранятся в баках, в специальном корпусе, они выдерживаются в среднем 6 месяцев, чтобы распались короткоживущие изотопы, затем они с помощью разных технологий выпариваются и эти фракции, пульпы, содержащие концентрат, передаются на цементирование, жидкие радиоактивные отходы превращаются в твердые. Твердые радиоактивные отходы находятся в хранилище твердых радиоактивных отходов, ввод которых производится первой очередью, т. е. с блоками № 1 и 2, далее твердые отходы сжигаются, компактируются, прессуются (чтобы придать им минимальный объем), загружаются в специальные бочки, бочки загружаются в невозвратные защитные контейнеры - бетонные сооружения, которые ставятся на хранение. Такова технология «общения» с радиоактивными отходами.

Вопрос (Данильченко Тамара Ивановна, пенсионерка, регистрационный номер 35):

- В случае аварии на РоАЭС захватит ли с. Дубовское?

Ответ (Шкителев Дмитрий Владимирович, заместитель Главного инженера ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект»):

- Как ранее говорилось в докладе, с. Дубовское находится в 37 км от атомной станции. В проекте нами рассматриваются два вида аварий: проектные и запроектные. Напомню, что запроектные - это аварии, частота которых менее 10 в -5 степени, т. е крайне маловероятное событие, но даже при этом событии, при розе ветров (это направление ветра) в сторону с. Дубовское, то радиационный след (язык) будет на расстоянии 4 км. Поэтому могу сказать, что авария не захватит с. Дубовское.

Вопрос (Андриянов Сергей Николаевич, ООО «Энергострой», регистрационный номер 177):

- Вероятность аварии на РоАЭС не исключается. Какие защитные меры будут предприняты до ввода в эксплуатацию АЭС по системе водозабора?

Ответ (Шкителев Дмитрий Владимирович, заместитель Главного инженера ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект»):

- Меры принимались уже и на первом блоке. Делается независимый подземный источник в хуторе Подгоры, три скважины, подъем воды из-под земли и доставка ее до атомной станции. Этот объект будет введен вместе со вторым блоком.

Шкителев Д. В. высказал свое мнение о необходимости развития атомной энергетики, ее неизбежности.

Дополнительный вопрос из зала от Апрыщенко Николая Даниловича (регистрационный номер 255, Атаман районного казачьего общества):

- Как атомная станция защищена от терроризма?

Ответ (Шкителев Дмитрий Владимирович, заместитель Главного инженера ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект»):

- Существует специализированная организация ФГУП ПСНП «Элерон», которая разрабатывает отдельный проект, элементами которого являются два блокпоста (ранее обнаружение), имеется периметр защитной зоны с соответствующими системами. Вкладываются большие суммы денег, везде имеются телекамеры, система раннего предупреждения, система перехвата, система реагирования и другие требования нормативов.

Вопрос (Сотникова Татьяна Стефановна, Глава Дубовского сельского поселения, регистрационный номер 312):

- Будут ли предусмотрены в ПСД на строительство блоков 3 и 4 РоАЭС средства на строительства объектов социальной защиты населения: в 3-х км. и 30-км зонах? Если да, то в каком объеме?

Ответ (Белов Владимир Сергеевич, Главный инженер Управления капитального строительства Ростовской АЭС):

- В сводке затрат по блоку № 3 и 4 предусмотрена статья таких расходов. Законом предусматривается на данные объекты отчисления до 10% от суммы объекта. Когда сводка будет утверждена, что будет на эти 10% построено, будут решать главы местных администраций совместно с нами. Эти объекты должны быть именно социального назначения.

Вопрос (Кортичев Владимир Иванович, глава Администрации сельского поселения Вербовый лог, регистрационный номер 182):

- Какие льготы будут предоставлены жителям 30-ти километровой зоны?

Ответ (Конышев Игорь Валерьевич, Директор Департамента по работе с общественными организациями и регионами Госкорпорации «Росатом»):

- Юрисдикция данного вопроса находится за пределами нашей компетенции, т. е. вопросы льгот для населения - это вопросы, которые решают органы законодательной власти субъекта РФ. По решению законодательного собрания субъекта, жителям 30-км зоны могут быть предоставлены те или иные льготы. Например, такая практика имеется в Саратовской, Томской областях, и за счет тех доходов, которые получают областные бюджеты от налогопоступлений от атомных объектов они компенсируют часть тарифа на электроэнергию для жителей, которые проживают в этих зонах. Если этот вопрос интересует, нужно обратиться к депутату, который был выбран от округа в областное законодательное собрание.

Вопрос (Волошин Иван Михеевич, пенсионер, регистрационный номер 80):

- Будет ли увеличен радиус 30-ти километровой зоны при многоблочной эксплуатации АЭС?

- Будет ли пересмотрен порядок отчислений с прибыли АЭС, предусмотренных на развитие инфраструктуры территории вокруг АЭС, которые сегодня идут в областной бюджет, не поступая в бюджеты функционирующих сельских поселений (с учетом их среднедушевых расходов), в том числе и 50% льготы на электроэнергию жителям 30-ти километровой зоны?

Ответ (Конышев Игорь Валерьевич, Директор Департамента по работе с общественными организациями и регионами Госкорпорации «Росатом»):

- Нет, зона наблюдения останется в радиусе 30 км. По льготам, повторюсь - это юрисдикция законодательного собрания субъекта РФ. Структура налогоотчисления закреплена Налоговым кодексом РФ и иными законами РФ. Иначе производить налогоотчисления мы не можем, иначе это может повлечь уголовную ответственность. Доля налоговых отчислений изменится, если изменится федеральное законодательство.

Вопрос (Гурбич Владимир Иосифович, пенсионер, регистрационный номер 262):

- Почему для строительства РоАЭС был выбран реактор типа ВВЭР-1000, а не БН? Почему нет экскурсий на ВоАЭС? Какие имеются средства защиты на случай аварии (ЧС)?

Ответ (Конышев Игорь Валерьевич, Директор Департамента по работе с общественными организациями и регионами Госкорпорации «Росатом»):

- Выбор типа реактора происходил достаточно давно и на тот момент реакторы БН были только в экспериментальном исполнении и не имели полностью сформированного топливного цикла. Рекомендовать в конце 70-х, начале 80-х гг. реактор БН для серийного строительства без привязки к топливному циклу было достаточно сложно. Это стало основной причиной выбора реактора типа ВВЭР.

Атомные объекты являются открытыми, право на их посещение имеется. При организации экскурсий граждане проверяются службами безопасности. Думаю, можно обратится в отдел информации Волгодонской АЭС в г. Волгодонск, где подскажут как организовать экскурсию.

Все, что необходимо для защиты населения в случае техногенных, природных и иных аварий, проводится. Существует управление ГО и ЧС Волгодонска и Дубовского района. За этим тщательно следят надзорные и контрольные органы, поэтому беспокоиться не стоит. Сейчас органы ГО и ЧС можно попросить еще раз рассказать о мерах безопасности (такие инструктажи регулярно проводятся на самих атомных станциях).

Далее слово было предоставлено Барановскому Сергею Игоревичу, Президенту Российского Зеленого креста, Председателю Российского Экологического Конгресса, доктору технических наук, профессору, академику РАЕН.

Дал оценку прозвучавшим докладов, рассказал о своих впечатлениях от проведения общественных слушаний. Отметил важность диалога с общественностью, в том числе и с молодежью. Высказал мнение о важности развития атомной энергетики.

Соведущий: Директор Волгодонского института (ф) ЮРГТУ (НПИ), профессор Руденко Валентина Анатольевна.

Ведущий: Герасименко Андрей Анатольевич, И.о. Главы Администрации Дубовского района.

Поблагодарил всех присутствующих за проделанную работу и участие в публичных (общественных) слушаниях. Сообщил, что протокол слушаний будет передан ОАО «Концерн Энергоатом», Администрации Дубовского района и для представления в органы государственной экологической экспертизы для включения в окончательный вариант материалов оценки воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков №3,4 Ростовской АЭС.

Объявил о завершении публичных (общественных) слушаний по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков №3,4 Ростовской АЭС.

Участники публичных (общественных) слушаний, заслушав и обсудив выступления, пришли к следующим выводам:

1. Представленный на публичные (общественные) слушания муниципального образования «Дубовский район Ростовской области» предварительный вариант материалов оценки воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации энергоблоков №3,4 Ростовской АЭС в целом одобрить и принять за основу.

2. Рекомендовать Заказчику в окончательных материалах оценки воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков № 3, 4 Ростовской АЭС и при разработке проектной документации максимально учесть предложения и замечания участников публичных (общественных) слушаний по обеспечению экологической безопасности данного проекта.

3. Опубликовать протокол публичных (общественных) слушаний в средствах массовой информации. Разместить протокол публичных (общественных) слушаний на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: www.ecoatominf.ru

Приложения:

1. Список участников публичных (общественных) слушаний по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков №3,4 Ростовской АЭС на 31 листе (Приложение №1);

2. Регламент проведения публичных (общественных) слушаний по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков №3,4 Ростовской АЭС на 10 листах (Приложение № 2);

3. Список участников, задававших вопросы по предмету публичных (общественных) слушаний на 2 листах (Приложение № 3).

4. Список заявлений о выступлениях участников публичных (общественных) слушаний на 1 листе (Приложение 4);

5. Лист разногласий к Протоколу публичных (общественных) слушаний по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков №3,4 Ростовской АЭС (Приложение 5);