demos11 вы что-то путаете всё время.
Расчеты на основе реальных данных ДОЛЖНЫ были предоставить разработчики ОВОС.
Этого не сделано.

Рекогносцировка показала значительную заиленность дна и мутность воды из-за мелко-дисперсной взвеси, наличие сероводородного заражения дна в местах выборки песка и огромную эвтрофикацию прибрежья мыса Виноградный и сопредельных акваторий.
И ещё много чего показала, чего ОВОС не предусматривал.

Регулярный и системный мониторинг района позволит получить реальную оценку воздействия уже осуществлённого изъятия песка, а заодно дать окончательную оценку "ОВОС" и добросовестности его разработчиков.
Но уже очевидно и доказано, что "выводы" в этом "документе" полностью не соответствуют действительно наблюдаемой картине.

Цитата:

Неужели через месяц после взрыхления дна на расстоянии нескольких км можно визуально наблюдать "муть", вызванную этим? Почему Ваше "научное" сознание не возмущают эт ... Читать дальше »